近幾年來，國外的力克、格柏、派特與國產的日升、富怡、愛科等服裝CAD軟件在中國燒起了戰(zhàn)火，并且愈演愈烈，國內新的品牌不斷誕生，服裝CAD/CAM設備不斷降價，使得戰(zhàn)火從大型服裝企業(yè)燒到了中小型服裝加工廠，甚至可能燒到家族式的作坊。

　　服裝CAD的競爭為何如此激烈？第一，我國服裝出口占全球24%，這意味著我國服裝企業(yè)多，這為服裝軟硬件行業(yè)提供了市場；第二，我國與世界大國的IT技術差距不斷縮小，我們已經有制造服裝CAD/CAM的技術；第三是最關鍵的一點，就是服裝CAD/CAM的利潤，一套國內便宜的CAD/CAM設備達8萬元到10萬元，貴的幾十萬元、上百萬元，但制作成本需要多少？中小型服裝企業(yè)，一套CAD大約十幾萬元，而僅僅一個寧波市就有2000家這樣的企業(yè)！這是一個相當巨大的市場，服裝CAD如何走好未來的路，是值得每個軟件開發(fā)商深思的問題。

　　開發(fā)商如何才能抓住服裝企業(yè)的心？筆者認為開發(fā)商應該站在企業(yè)用戶的角度上考慮降低成本的問題，在軟件上降低成本幾乎是不可能的，而在CAD的外部CAM設備上降低成本有很大的空間。一臺國產切割機要5萬元左右，國產讀圖板也要萬把塊錢，一個繪圖儀也要兩萬多元，這使一些服裝小廠望而卻步，即使是中型企業(yè)，大多都不去買用處不大的讀圖板與繪圖儀。如果開發(fā)商能用其他較便宜的設備代替這些昂貴的設備，那一定會在中小型服裝企業(yè)中大受歡迎，比如開發(fā)商如果能用數(shù)碼照相機代替讀圖板，那會給服裝企業(yè)帶來很大方便，也會節(jié)省部分資金。現(xiàn)在已經有開發(fā)商這么做了，但是現(xiàn)在能代替切割機的設備還沒有，這就需要開發(fā)商多動腦筋了。國內的服裝CAD有一個共同特點，開發(fā)商把大部分的精力都放在制版的工具上，卻忽視了其他模塊的功能，比如愛科CAD，制版方面功能比較強，但是在排料、工藝和款式管理上，功能欠缺很多。排料保存的時候鼠標點擊任何地方都會造成任務未響應，做好的排料圖也會不翼而飛，工藝中的制圖功能太過簡單，比系統(tǒng)自帶的畫筆少，款式管理里的功能更加少。這些是國內所有CAD的通病，在筆者用過的服裝CAD中，都沒有“樣板管理”這一項，而這一項卻是每個打版師傅頭痛的事情，一款衣服多的有100多塊樣板，打樣工弄丟一塊，需要把所有樣板都排一邊。如果有了樣板管理，把樣板從1到100編號，很快就能找出缺少什么樣板，像這種在生產現(xiàn)場才會發(fā)生，程序員在工作室里永遠也感覺不到的細節(jié)問題有很多。

　　現(xiàn)在大部分用服裝CAD/CAM的企業(yè)都抱怨，CAD設計得不合理，一些廠家已經做出回應，對軟硬件進行了修改，但結果都不是十分令人滿意。這又是為什么呢？這是因為給服裝軟件編程的程序員絕大多數(shù)不了解工廠到底需要什么樣的工具，這并不是業(yè)務員在服裝企業(yè)和程序員之間傳話能解決的問題，程序員應該下到服裝企業(yè)里，多聽聽服裝企業(yè)技術人員的意見，才能使這套軟件更好地達到運用的目標。而現(xiàn)在軟件開發(fā)商能下到服裝企業(yè)中做售后回饋信息的有幾個？未來服裝CAD的發(fā)展方向如何并不是開發(fā)商或開發(fā)主管拍板定出來的，服裝企業(yè)的需求或者說服裝企業(yè)技術人員的需求，就是服裝CAD的發(fā)展方向，軟件開發(fā)商應該帶著程序員多到服裝公司走走，這比憋在辦公室里做銷售計劃實用得多。盡量為用戶考慮降低硬件成本，把CAD打進小型服裝加工作坊，這是服裝軟件真正的藍海。