我國(guó)制鞋業(yè)可能面臨鞋類貿(mào)易零關(guān)稅考驗(yàn)
- 日前，美國(guó)公開提出在世貿(mào)組織成員間實(shí)行鞋類貿(mào)易零關(guān)稅的提議。業(yè)內(nèi)人士對(duì)實(shí)行貿(mào)易零關(guān)稅對(duì)我制鞋產(chǎn)業(yè)是利是弊，觀點(diǎn)不一。
2002年9月初，美國(guó)零售批發(fā)商協(xié)會(huì)提出在世貿(mào)組織成員間鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策。2002年11月底，美國(guó)政府有關(guān)部門就取消鞋類產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅的建議，正式征詢中國(guó)的意見，舉行第二次官方會(huì)談，并擬將此方案在2003年召開的多哈回合多邊貿(mào)易談判中提請(qǐng)討論通過。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅是多邊貿(mào)易發(fā)展的必然，對(duì)中國(guó)鞋業(yè)有利；從短期來(lái)看，零關(guān)稅政策對(duì)中國(guó)的制鞋產(chǎn)業(yè)則是弊大于利。因此，政府部門一直舉棋不定，業(yè)界對(duì)此也是觀點(diǎn)不一。2003年10月以來(lái)，中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)為此已連續(xù)舉行數(shù)次會(huì)議，專門就鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策，多次征詢行業(yè)和企業(yè)的意見，其目的是為了給我國(guó)政府將來(lái)的談判提供依據(jù)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，康奈、吉爾達(dá)、東芝、巨一、日泰、杰豪等國(guó)內(nèi)眾多知名制鞋企業(yè)均發(fā)表了各自的看法，以溫州鞋革協(xié)會(huì)為代表的地方鞋革協(xié)會(huì)也提出了具有代表性的意見。
眾所周知，我國(guó)是世界上最大的鞋產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，取消鞋類進(jìn)口關(guān)稅可以為中國(guó)鞋產(chǎn)品出口打開更廣闊的通道，但也會(huì)由此引發(fā)國(guó)外鞋類產(chǎn)品涌入中國(guó)市場(chǎng)的局面。在零關(guān)稅的外貿(mào)環(huán)境下，進(jìn)口鞋價(jià)格必然大幅度下降，對(duì)國(guó)內(nèi)品牌會(huì)造成強(qiáng)大沖擊。
基于這樣的考慮，國(guó)內(nèi)制鞋企業(yè)對(duì)鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策的討論，明顯分成兩派。以康奈鞋業(yè)為代表的走內(nèi)銷路子的企業(yè)，對(duì)零關(guān)稅政策基本持否定態(tài)度?？的渭瘓F(tuán)總裁表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，零關(guān)稅對(duì)本土產(chǎn)品出口打品牌應(yīng)該比較有利，但在我們的品牌還比較弱、目前國(guó)內(nèi)消費(fèi)觀念還不成熟的條件下，外來(lái)品牌的涌入將會(huì)使本土產(chǎn)品丟失一部分份額。鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策，對(duì)世界名牌產(chǎn)品提高銷售量和收益量有好處，而擁有眾多世界名牌鞋的美國(guó)經(jīng)銷商將是零關(guān)稅的最大獲利者。
深圳“百麗”、南京“萬(wàn)時(shí)”等國(guó)內(nèi)制鞋企業(yè)的人士認(rèn)為，零關(guān)稅短期內(nèi)對(duì)處于品牌成長(zhǎng)期的我國(guó)制鞋業(yè)不利，但打開通道對(duì)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作交流和提升本土品牌卻是有利的。還有不少企業(yè)家認(rèn)為，國(guó)外許多品牌都已在我國(guó)注冊(cè)定牌生產(chǎn)，沒必要擔(dān)憂國(guó)外品牌對(duì)本土品牌的沖擊，不利是短期的，有利是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅政策是遲早的事，中國(guó)面對(duì)零關(guān)稅政策，應(yīng)該考慮的不僅僅是簡(jiǎn)單的利弊問題。溫州鞋革協(xié)會(huì)表示，我們更需要提防的是零關(guān)稅后的反傾銷和變相出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的變數(shù)。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，全世界鞋產(chǎn)品年產(chǎn)量目前達(dá)到120多億雙，其中40%進(jìn)入國(guó)際交易市場(chǎng)，貿(mào)易額達(dá)300億美元，而歐美等許多國(guó)家的鞋進(jìn)口量要占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量的70%～80%，其中美國(guó)是最大的進(jìn)口國(guó)，年進(jìn)口量超過12億雙，進(jìn)口額為100多億美元。中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)承認(rèn)中國(guó)制鞋業(yè)現(xiàn)在僅僅是一個(gè)數(shù)量上的大國(guó)而已。從有關(guān)部門了解到，中國(guó)的鞋產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)并不樂觀。以美國(guó)市場(chǎng)為例，中國(guó)制造的鞋根本進(jìn)不了社會(huì)群體最大、購(gòu)買力最強(qiáng)的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)這一主流消費(fèi)群，而是基本上徘徊在邊緣、低端市場(chǎng)。溫州鞋革協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在這樣的情況下，鞋類貿(mào)易是否實(shí)行零關(guān)稅，對(duì)中國(guó)的鞋產(chǎn)品出口沒有太大意義。
做強(qiáng)品牌、提高競(jìng)爭(zhēng)力和品牌含金量，已經(jīng)逐漸成為我國(guó)制鞋業(yè)界人士應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的共識(shí)。廣州某知名制鞋企業(yè)董事長(zhǎng)說，美國(guó)向來(lái)強(qiáng)調(diào)輸出營(yíng)銷模式和品牌意識(shí)，比如，“耐克”一直在朝“中國(guó)化”努力，這樣的品牌具有地緣優(yōu)勢(shì)。而我們的企業(yè)基本上是“閉門造車”，沒有從消費(fèi)者的生活習(xí)慣和文化背景上著手開發(fā)產(chǎn)品。其實(shí)，康奈、森達(dá)等一批在國(guó)內(nèi)具有相當(dāng)知名度的制鞋企業(yè)，其產(chǎn)品從樣式到質(zhì)量都已具有國(guó)際水準(zhǔn)，但在國(guó)際市場(chǎng)上卻得不到消費(fèi)者和國(guó)際同行的認(rèn)可。
溫州鞋革協(xié)會(huì)表示，鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅并不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易問題，而是一項(xiàng)綜合的投資戰(zhàn)略問題。即使鞋類貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅也需要一個(gè)談判的過程，國(guó)內(nèi)制鞋企業(yè)要充分利用這段時(shí)間找準(zhǔn)自身定位，做強(qiáng)自己，以主動(dòng)迎接市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。
