不過(guò)，顧慶良認(rèn)為，中方肯定會(huì)做出“有限讓步”。比如，中歐雙方確立的“過(guò)渡期”模式應(yīng)為中美談判所采用。因?yàn)闊o(wú)論是一步達(dá)到全面開放還是一步全部取消限制，美方都不會(huì)接受的。

　　可考慮海外建廠

　　上海WTO事務(wù)咨詢中心主任級(jí)研究員李月印建議，我國(guó)有實(shí)力的紡織品廠商，可以考慮海外建廠，通過(guò)拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的辦法，將最后的幾個(gè)環(huán)節(jié)移至海外，利用各國(guó)關(guān)于紡織品的原產(chǎn)地規(guī)則，規(guī)避紡織品出口的限制。

　　據(jù)了解，按照美國(guó)現(xiàn)行的紡織品原產(chǎn)地規(guī)則，織物的原產(chǎn)地為該織物的織造地，紡織制品則以制成這些產(chǎn)品的織物的織造國(guó)為原產(chǎn)地，針織成型的部件制成的成衣以其部件的制造國(guó)為原產(chǎn)地，其他成衣以縫制地為原產(chǎn)地。鑒于此，李月印建議，可以通過(guò)在美周邊國(guó)家，如墨西哥等設(shè)立棉紡織造基地，將其產(chǎn)品在我國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行縫制加工成家用紡織品，再向美國(guó)出口，即可達(dá)到規(guī)避美國(guó)配額限制和制裁。

　　紡織企業(yè)裁員不可避免

　　上海東華大學(xué)管理學(xué)院教授顧慶良認(rèn)為，實(shí)際上，在紡織品價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)的環(huán)節(jié)中，中國(guó)的生產(chǎn)商只獲得了全部利潤(rùn)中的極小部分。一般來(lái)說(shuō)是20%左右，其余80%甚至更多都是由國(guó)外的代理商和銷售商等實(shí)現(xiàn)的。因此，我國(guó)企業(yè)可以承受的“壓力”是很小的。如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)我7類紡織品設(shè)限，國(guó)內(nèi)一部分企業(yè)還是只能以裁員來(lái)應(yīng)對(duì)。