我國已有70多個企業在歐盟反傾銷調查中獲得市場經濟地位，給出口帶來諸多利好。越來越多的業內人士已經意識到---

　　記者日前從商務部獲悉，自2004年4月新西蘭率先承認以來，目前已有51個國家承認中國的完全市場經濟地位。而目前，在歐盟反傾銷調查中獲得市場經濟地位的應訴國內企業已超過70家。

　　對此，商務部有關人士指出，非市場經濟地位問題使中國企業在應訴部分國家反傾銷調查中遭受不公平待遇，違反了世貿組織基本的公平貿易規則。獲得市場經濟地位將為我國出口企業帶來諸多利好。同時，有關專家也紛紛就如何獲得這一地位出言獻策。

　　"地位"成為出口企業一大挑戰

　　"市場經濟地位"為何如此重要？以制鞋企業為例，日前，有權威媒體爆料，歐盟不承認中國鞋企的市場經濟地位。這一消息對中國出口鞋企來說，無疑是當頭棒喝，因為此舉意味著歐盟將采用替代國數據來調查我國出口鞋業。廣東一家加工貿易廠家的業務經理告訴記者，假如采用替代國數據，對我國企業很不利，因為替代國數據是無法預料的。

　　不可忽視的是，其他出口企業也同樣面臨被動局面。2004年，因為沒有市場經濟地位，我國彩電產品在出口美國時遇到重重阻礙。其中，我國的產品不被認可為市場定價，令彩電企業頗感無奈。

　　據業內人士介紹，在市場經濟環境中，一個企業的生產成本和價格是市場競爭的結果。而在非市場經濟環境中，一個企業的生產成本和價格不是根據市場競爭確定的，往往不真實、不可信。因此，要判斷非市場經濟企業的生產成本和價格，就需要以條件相類似的市場經濟國家的企業成本和價格來進行推斷。這種方法，從邏輯上講是合理的，但是，在具體運作時卻往往被人為操縱和利用。如1998年歐盟對我國彩電的反傾銷以新加坡作為參照，2004年美國對我國彩電的反傾銷則是采用印度作為參照。

　　在非市場經濟條款的約束下，我國企業容易被其他國家提起反傾銷起訴，容易被抬高反傾銷的幅度。我國企業為此要付出高昂的代價。因此，我國企業所遭受的損害是不言而喻的。據了解，尋求他國承認自己國家的"市場經濟地位"，在國際關系中尚無先例。而專家認為，中國企業這樣做，是應反傾銷之需。據歐盟提供的數據，在歐盟近幾年對中國企業提起的反傾銷調查中，中國企業提出"市場經濟地位"申請的成功率已接近70%，而在1999年，這一數字僅為9%。

　　然而，證明"市場經濟條件"并非易事。證明過程之復雜，應訴時間之漫長，使得許多企業知難而退。市場經濟地位已成中國出口企業應對反傾銷案件的最大挑戰。

　　財務規范至關重要盡管有些專家學者認為，出口企業花費巨大成本獲得市場經濟地位以應對反傾銷有些"舍近求遠"，因為市場經濟地位所影響的出口額與整體出口額度相比，還是"非主流"，但不少企業表示，努力爭取還是有積極作用的。

　　針對這部分企業，專家學者紛紛支招。浙江大學經濟學院副教授沈瑤認為，要證明企業的市場經濟性質，就必須證明企業是根據市場價格信號決定原材料、勞動力等投入以及產品售價，產品價格能夠反映市場供求和產品價值。這是決定企業市場經濟性質非常重要的論證環節。起訴方的調查當局往往要重點核查企業的財務賬簿和會計方法等。企業需有一套按國際通用會計準則并經過獨立審計的基礎會計賬簿。會計賬簿可以反映該企業的生產成本、財務狀況和市場經濟關系，并表明企業沒有受到過去非市場經濟體系的顯著影響。應訴企業應做到在企業財務、記賬、分類、合并、調整賬目的原則、制表原則、數據處理、賬目調整、賒賬沖抵、債務償還及平衡等方面，都不存有計劃經濟遺留的問題。

　　企業申請市場經濟地位的時間非常緊迫，需要準備的資料跨期長而且煩瑣，如果企業在平時的生產經營中沒有這方面的充分準備，很容易錯過申請期限。經濟全球化迫使企業與國際接軌，財務規范是非常重要的一個方面。出口企業不妨以此為契機，在平常的運作中就注意財務的規范操作，保證賬簿系統的完整，并對賬目按照國際標準進行獨立審計，以確保擁有一套清晰的、以國際會計準則為基礎的會計記錄。