紡織品正成為中美、中歐經貿關系中的重大問題。雖然商務部認為中國紡織品出口總體環境趨好，但是由于歐美陸續展開的特保行動，中國的部分相關企業已經蒙受打擊和損失。媒體也開始給這樣的境況冠以“噩夢”的稱謂?！?
　　
　　在這種情況下，我們不得不做一個反方向的思考，那就是：中國的紡織業發展，是否犯了方向性錯誤？是否太過專注于國際市場？是否太熱衷于給全世界的消費者做褲子？　 　　
　　正是由于我們太過專注于國際市場，致使入世談判中關于紡織品的條款異?？量??！?　　
　　本來，國際貿易中出現爭端，世貿組織規則允許的反制手段只有兩反一保（反傾銷、反補貼、保障措施），但是這樣的規則到了中國入世的時候，竟然橫生枝節。中國入世法律文件規定，如果中國紡織品對其他世貿成員造成損害，其他成員不但可以依照正常的世貿規則對中國企業進行兩反一保，還加了一條嚴厲的特別保障措施（特保）。這樣的條款，使得中國企業處于十分被動的地位，幾乎沒有任何主動性可言?！?
　　
　　正是由于我們太過專注于國際市場，致使部分中國企業在預測2005年紡織品配額在全球范圍內取消后的前景時失去理智?！?
　　
　　從2003年開始，中國紡織業開始大興土木、大干快上，紡織業擴張的規模之大、速度之快，讓人目不暇接。據統計，僅2003年，中國國內就增加了5000多家紡織企業；2004年1至3月，國內整個紡織行業固定資產投資增長幅度超過144%，投資總額超過百億；到了2004年4月，投資增長額依然高達86%。這樣一種近乎瘋狂的擴張速度，引起專家、學者和有關方面的憂慮，并紛紛發出警告和勸誡。但是，對2005年1月1日的極度向往，已經使整個紡織品行業亢奮起來，沒有多少人理會專家學者的告誡。其結果，2005年頭三個月過后，來自美、歐的大棒接二連三地打了過來?！?
　　
　　正是由于太過專注于國際市場，致使中國紡織業淪為“國際民工”，國際品牌之路更是步履維艱。　
　　
　　對現代產業價值鏈的研究表明，產業鏈利潤呈現一個“V”字形，即所謂的微笑曲線。在這個曲線中，一頭是研發、設計，另一頭是銷售、服務，中間是加工生產。有關研究表明，處在兩頭的產業利潤率在20%至25%之間，而處在中間的加工生產產業的利潤只有5%。在紡織業的國際化分工中，中國企業的地位，正好處在這個微笑曲線的最低端，賺取的是最少的那一部分加工費。正因為如此，不但中國紡織業，更多的中國企業被輿論、被專家學者比喻為國際化的產業鏈上的“國際民工”?！?
　　
　　由于不甘心自己的“民工”地位，近年來，國家有關部門提出了一個國際品牌之路，希望中國紡織業奮勇向前，在國際市場樹立起屬于中國的品牌。但是，各方面的信息顯示，走這條路非常困難。純粹生產型企業認為品牌遙不可及，沒有動力去發展；做貼牌的企業只滿足于生產產品，不去經營商品；國內著名品牌企業也無力走向國際?！?
　　
　　有數據顯示，中國紡織業、服裝業的對外貿易依存度在60%以上。依賴愈深、受傷愈重，這是一個簡單的道理。中國紡織業對國際市場過度關注和依賴，應該算作一個方向性錯誤，最后不得不為自己的不理智付出代價?！?
　　
　　難道就這樣的坐困愁城？