臺灣商人王效蘭收購了Lanvin，香港商人潘迪生收購了ST.Dupont。時尚界除了中國元素外，也出現(xiàn)了中國資本力量。

    然而，對于上述“舊聞”，就算是熱愛時尚的中國人也未必全部清楚。曾經(jīng)花費(fèi)萬元以上人民幣購買Lanvin西裝的某時尚男士聽到這個事情后表示：“Lanvin變成臺灣的了？那我以后要考慮一下（是否購買）了。花那么多錢買個國產(chǎn)貨，太不爽了”。雖然Lanvin易主后并未改變生產(chǎn)地，但對于并不了解時尚行業(yè)的消費(fèi)者而言，很容易將“中資”和“國產(chǎn)”兩個概念盲目等同起來。

    別說品牌為中資或者華人掌控了，就算是部分產(chǎn)品在內(nèi)地生產(chǎn)，都成為諸多高檔時尚品牌需要漫不經(jīng)心忽略的事實(shí)——畢竟中國目前的高檔時尚產(chǎn)品的消費(fèi)，主要還停留在對于品牌、產(chǎn)地而非設(shè)計(jì)及品質(zhì)本身的消費(fèi)，“中國元素”也許可以取悅海外消費(fèi)者，但在中國卻有可能成為“銷售毒藥”。

    比起這些中國力量的低調(diào)，另一些中國力量則高調(diào)得多。

    在上海，除了恒隆、外灘X號、迪生等頂級購物中心，其它諸多一線購物中心里，都可以看到大量以英文字母標(biāo)識的品牌。

    它們有的采用大量紅色木料，使自己和Ralph Lauren或者Brooks Brothers這樣的美國老牌男裝看起來非常類似，有的標(biāo)明品牌創(chuàng)始的日期，比如18XX年等。當(dāng)然，售價也絕對走的是高檔路線，千元人民幣以上的襯衫，三五千起的西裝——不過，面料做工的確也不差。“怎么平常在時尚雜志上從來沒有看到過這個牌子的廣告或者介紹？”在這樣的店鋪里，你除了可以看到爽快付錢的中年男子，也可以偶爾聽到些來自年輕人的疑問。

    這并非因?yàn)槟贻p人的知識淺薄，而是這些品牌本身經(jīng)歷曲折。在這些品牌的官方網(wǎng)站上，你甚至?xí)l(fā)現(xiàn)它們中的一些，注冊地在中國。

    一位從事外貿(mào)服裝生意，對此行當(dāng)頗為了解的內(nèi)行這樣解釋個中奧妙：“這些品牌不過是中國制造商到法國或意大利買的當(dāng)?shù)匦∑放疲缓罄脙?nèi)地的生產(chǎn)基地打造出來專攻內(nèi)地市場的所謂國際品牌而已。這些制造商往往以前幫國際品牌代為加工，因?yàn)椴桓市闹毁嵓庸べM(fèi)，才利用某些中國消費(fèi)者的崇洋心理，收購國外品牌。”因此，這些所謂的國際品牌，是真正中國投資，中國設(shè)計(jì)，中國銷售的品牌。 

    事實(shí)上的情況是，一些中國本土設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的品牌已經(jīng)開始被國際買家注意，并被引進(jìn)日本、倫敦等國際市場，而這似乎與品牌的注冊地、設(shè)計(jì)地及產(chǎn)地?zé)o關(guān)。從對時裝設(shè)計(jì)地及產(chǎn)地的關(guān)注，過渡到對設(shè)計(jì)、質(zhì)量本身的關(guān)注，或許才能讓中國時裝產(chǎn)業(yè)真正地走向國際。